Vážená paní,
na váš dotaz se dá odpovědět dle zákona o rodině:
§ 92
(1) Rozvedený manžel, který není schopen sám se živit, může žádat od bývalého manžela, aby mu přispíval na přiměřenou výživu podle svých schopností, možností a majetkových poměrů. Nedohodnou-li se, rozhodne soud o výživném na návrh některého z nich.
(2) Tato povinnost předchází vyživovací povinnosti dětí vůči rodičům.
§ 93
(1) Soud může rozvedenému manželovi, který se porušením manželských povinností na rozvratu manželství převážně nepodílel a kterému byla rozvodem způsobena závažná újma, přiznat proti jeho bývalému manželovi výživné ve stejném rozsahu, jako je vyživovací povinnost mezi manžely podle § 91 odst. 2.
(2) Výživné podle odstavce 1 lze přiznat nejdéle na dobu tří let od rozvodu.
§ 94
(1) Právo na výživné zanikne, jestliže oprávněný manžel uzavře nové manželství nebo povinný manžel zemře.
(2) Právo na výživné zanikne též poskytnutím jednorázové částky na základě písemné smlouvy.

Za CSS projektové pracoviště ICOS Bc. Tereza Lysoňková

Vážený pane,
z vašeho dotazu jsem přesně nepochopila co máte za problém, proto vám zasílám ujednání ze zákona o rodině, které se týkají vyživovací povinnosti.
§ 85
(1) Vyživovací povinnost rodičů k dětem trvá do té doby, pokud děti nejsou samy schopny se živit.
(2) Oba rodiče přispívají na výživu svých dětí podle svých schopností, možností a majetkových poměrů. Dítě má právo podílet se na životní úrovni svých rodičů.
(3) Při určení rozsahu jejich vyživovací povinnosti přihlíží se k tomu, který z rodičů a v jaké míře o dítě osobně pečuje. Žijí-li rodiče spolu, přihlédne se i k péči rodičů o společnou domácnost.
§ 85a
(1) Rodič, který má příjmy z jiné než závislé činnosti podléhající dani z příjmů, 8) je povinen soudu prokázat své příjmy, předložit podklady pro zhodnocení svých majetkových poměrů a umožnit soudu zjistit i další skutečnosti potřebné pro rozhodnutí zpřístupněním údajů chráněných podle zvláštních předpisů. Nesplní-li rodič tuto povinnost, má se za to, že jeho průměrný měsíční příjem činí 12,7násobek životního minima jednotlivce podle zvláštního právního předpisu 9) .
(2) Tam, kde to majetkové poměry povinného rodiče připouštějí, lze za odůvodněné potřeby dítěte považovat i tvorbu úspor zabezpečujících zejména přípravu na budoucí povolání.
§ 86
(1) Nežijí-li rodiče nezletilého dítěte spolu, upraví soud rozsah jejich vyživovací povinnosti nebo schválí jejich dohodu o výši výživného (§ 50).
(2) Soud postupuje stejným způsobem, žijí-li rodiče spolu, avšak jeden z nich neplní dobrovolně své povinnosti k nezletilému dítěti.
(3) Výživné zletilých dětí upraví soud jen na návrh.
§ 87
(1) Děti, které jsou schopny samy se živit, jsou povinny zajistit svým rodičům slušnou výživu, jestliže toho potřebují.
(2) Každé dítě plní tuto vyživovací povinnost takovým dílem, jaký odpovídá poměru jeho schopností, možností a majetkových poměrů k schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům ostatních dětí.
§ 96
(1) Při určení výživného přihlédne soud k odůvodněným potřebám oprávněného, jakož i k schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům povinného. Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného zkoumá soud, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika.
(2) Výživné nelze přiznat, jestliže by to bylo v rozporu s dobrými mravy.
§ 97
(1) Výživné je třeba platit v pravidelných opětujících se částkách, s výjimkou případů podle § 94 odst. 2 a § 97 odst. 2, které jsou splatné vždy na měsíc dopředu.
(2) U výživného pro dítě může soud v případech hodných zvláštního zřetele rozhodnout o povinnosti složit peněžní částku pro výživné splatné v budoucnosti. Učiní přitom příslušná opatření zaručující pravidelnou výplatu měsíčních splátek odpovídajících stanovenému výživnému.
(3) Proti pohledávkám na výživné je započtení vzájemných pohledávek přípustné jen dohodou. Proti pohledávkám na výživné, které je poskytováno nezletilým dětem, není však takové započtení přípustné.
§ 98
(1) Právo na výživné se nepromlčuje. Lze je však přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro nezletilé děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.
(2) Práva na jednotlivá opětující se plnění výživného, jakož i ostatní práva na peněžitá plnění vyplývající z tohoto zákona se však promlčují.
§ 99
(1) Změní-li se poměry, může soud i bez návrhu změnit dohody a soudní rozhodnutí o výživném pro nezletilé děti. Dojde-li k zrušení nebo snížení tohoto výživného za minulou dobu, spotřebované výživné se nevrací.
(2) Nejde-li o výživné pro nezletilé děti, může dojít ke změně nebo k zrušení pouze na návrh.
§ 101
(1) Kdo zcela nebo zčásti splnil za jiného vyživovací povinnost, je oprávněn na něm požadovat úhradu tohoto plnění.
(2) Promlčení tohoto nároku se řídí ustanovením § 101 občanského zákoníku .

Za CSS projektové pracoviště ICOS Bc. Tereza Lysoňková

Vážená paní,
toto možné je, protože v tomto věku má dítě právo se rozhodnout a soud musí přihlédnout k názoru dítěte. Pokud však nesouhlasíte podejte si co nejdříve po platnosti rozsudku odvolání. Soud by měl udělat znalecký posudek, zda syn skutečně není ovlivněný otcem. Zda má odvolání cenu musíte vědět sama, pokud zásadně nesouhlasíte, aby byl syn v péči otce, tak odvoláví podejte. Jak poté krajský soud rozhodne však nevím, každý případ je jiný a tento neznám podrobně.

Za CSS projektové pracoviště ICOS Bc. Tereza Lysoňková

Vážená paní Ivano,
manželova exmanželka můžete žádat o zvýšení výživného kdykoliv. Není vůbec určená doba. Je možné si podat ihned nový návrh, když soud rozhodne, je to pravomocné a ona si hned druhý den podá nový návrh. Otázka je pouze, zda jí soud vyhoví, protože určitě nedojde k žádným velkým změnám u dítěte za tak krátkou dobu.

Za CSS projektové pracoviště ICOS Bc. Tereza Lysoňková

Vážená paní,
pokud jste přítelkyně tak byste neměl být posuzována přednostně jako ten kdo přispívá na domácnost. Přítel by u soudu neměl sdělovat příjmy své přítelkyně v zákoně je povinnost upravená pouze na rodiče dětí.

Za CSS projektové pracoviště ICOS Bc. Tereza Lysoňková

Vážená paní,
jediná instituce, která vám v tomto případě může pomoci je
Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí
Benešova 22, 60200 Brno
Telefonické spojení:
Sekretariát: tel. 00420 542 210 366
e-mail: sekretariat@umpod.cz
Ředitelka Úřadu(mobil): tel. 604 243 674 – pouze formou SMS zpráv
Kancelář Úřadu: tel. 00420 542 215 443-5
fax 542 212 836
e-mail: kancelar@umpod.cz
www.umpod.cz
Těm pošlete e-mail se všemi dokumenty, které máte ohledně výživného a popište jim co nejkonkrétněji situaci vaší vnučky. Pokud je bývalý partner ja vy píšete Angličan tak to musíte řešit přes tento úřad.

Za CSS projektové pracoviště ICOS Bc. Tereza Lysoňková

Vážená paní,
bohužel nevím na jaký případ mám reagovat. Jelikož žádný v elektronické databázi ohledně vašeho dotazu nemám, proto vás žádám abyste mi poslala váš první dotaz. Moc se omlouvám, ale takto vám nejsem schopna odpovědět.

Za CSS projektové pracoviště ICOS Bc. Tereza Lysoňková

Vážená paní,
jestli má cenu se odvolávat nemohu posoudit, je to na vašem příteli zda se mu rozsudek natolik nelíbí, že podá odvolání. Potřeby dětí však stále rostou a myslím si, že výživné není nijak přehnané. Navíc se jedná o 3 děti, tak je částka samozřejmě vyšší. V potaz při určování výživného se bere především příjem otce a matky, jejich partneři nemají k dětem vyživovací povinnost, proto jejich příjmy nejsou tak důležité.

Za CSS projektové pracoviště ICOS Bc. Tereza Lysoňková

Vážený pane C.,
u zletilého syna, pokud nedá vědět, zda nadále studuje, je nutné se obrátit na soud, aby zrušil vyživovací povinnost. Jedině to je jistota, že po vás poté již nikdo výživné nebude vymáhat. Syn nemá přímo povinnost oznámit otci, že ukončil studia, v zákoně toto není. Spíš z morálního hlediska by to syn měl udělat.

Za CSS projektové pracoviště ICOS Bc. Tereza Lysoňková

Vážená paní K.,
návrh na zvýšení výživného bych doporučovala, abyste rozhodně podala. Pokud otec výživné platit přestane, řešila bych situaci podáním návrhu na exekuci a popř. podáním trestního oznámení na policii pro zanedbávání vyživovací povinnosti. Rozhodně má dcera na vyšší výživné právo.

Za CSS projektové pracoviště ICOS Bc. Tereza Lysoňková